Suomi on ollut pitkään lintukoto, jossa maahanmuttokeskustelu on ollut hyvin marginaalinen asia. Pitkään on uumoiltu, että koska siitä nousee suurempi kysymys muun Euroopan tapaan. Monissa Euroopan maissa maahanmuuttajavastainen äärioikeisto nauttii yli 15 prosentin kannatusta, ja on noussut todelliseksi haasteeksi valtapuolueille. Vasemmiston kriisi yhdistettynä uusliberalismiin ja ihmisten vierastumiseen politiikasta on antanut äärioikeistolle aseet menestyksen kasvattamiseen. Äärioikeiston nousu on myös tiukentanut perinteisten konservatiivipuolueiden äänen painoja. Näin kävi mm. Itävallassa Haiderin puolueen noustua merkittäväksi voimaksi. Myös Suomessa perssuomalaisten kannatuksen nousu on luonut painetta oikeistossa ottaa hanakammin kantaa maahanmuuttajakeskusteluun.
IKL:n huudeilta tuleva Kokoomuksen Kai Pöntinen tuli kertaheitolla tunnetuksi tv-mainoksillaan ja Hesarin etusivun mainoksella, joissa vaadittiin stoppia maahanmuuttajasosiaalipummeille. Hesari perusteli mainoksen julkaisemista sananvapaudella. Mistä lähtien rasismi on kuulunut sananvapauden piiriin? Kokoomuksen johto halusi vähän ottaa pesäeroa mainokseen, mutta ei missään tapauksessa irtisanoutunut siitä. Jyrki Kataisen mukaan tarvitaan kriittistä maahanmuuttokeskustelua. Keskustelussa pitäisi olla yleensä faktat mukana, mutta mitäpä voi odottaa puolueelta joka ensin pöllii vasemmiston teemat ja nyt populistisen äärioikeiston teemat. Samaan aikaan se pauhaa toivon talkoista. Talkoot ovat saaneet siis uuden sisällön: hyökätään maahanmuuttajia vastaan, suljetaan kouluja, annetaan veronalennuksia rikkaille ja heikennetään tavallisten ihmisten asiaa. Mistä tässä pitäisi löytää toivoa?
Rasisminvastustajien pitäisi avoimesti protestoida Kokoomusta ja kaikkia muitakin puolueita vastaan jotka flirttailevat rasismilla. Eurovaalien äänestysprosentti on ollut todella matala. Osittain Eu-vastaisuuden vuoksi, mutta myös sen takia, että europarlamentaarikon vaikutusmahdollisuudet ovat melko marginaaliset. Siitäkin huolimatta olisi tärkeä äänestää vaaleissa ehdokasta, jotka kamppailevat rasismia vastaan. Olisi kuvottavaa nähdä, että näiden vaalien voittajina olisi joukko muukalaisvihaa lietsovia politiikkoja.
Rasismi on mielipide ja Suomessa on mielipiteenvapaus. Sanaa rasismi ei ylipäänsä esiinny Suomen laissa; ei se siis ole kielletty. Toisin sanoen vastauksena kysymykseen: rasismi on kuulunut sananvapauteen niin kauan kuin sananvapautta on ollut olemassa. Myönnän tosin, että nykyisin on meneillään huolestuttava sananvapauden alasajo.
Pöntiseen tämä pohdiskelu ei tietenkään liity, sillä eihän Pöntisen mainos ole rasistinen.
Toisaalta, sananvapauteen kuuluu luonnollisesti myös oikeus boikotoida Kokoomusta tai mitä tahansa puoluetta mistä tahansa syystä, myös täysin keksityistä syistä, tai jopa kokonaan ilman syytä jos niin haluaa. Demokratia toimii.
Etniseen taustaan liittyvä syrjintä on laissa kielletty, ja sitähän rasismi on. Turha on kikkailla sanoilla.